"Interessant" ist ein anderes Wort für was?
Die Einleitung mag ja noch einigermaßen aufklärend wirken. Spätestens bei den Missverständnissen steige ich dann aus...
Ein Beispiel aus #2:
"Das Modell der Preisbildung anhand von Grenzkosten ist das fundamentale Prinzip, wie Preise sich in einem freien Markt bilden. Wenn uns das nicht passt, müssen wir das Marktergebnis aktiv beeinflussen – mit Steuern, Subventionen oder Verboten. Es gibt in diesem Sinne kein Alternativmodell, in das man einfach wechseln könnte."
Strom ist massiv subventioniert. Bereits die Produktion ist mitnichten frei. Folgerichtig ist natürlich noch nicht einmal der Vergleich zur Weizenlandwirtschaft falsch. Denn auch hier wird subventioniert.
Allerdings eben nicht die "kleine" Landwirtschaft, sondern die große. Daher ist die Selbstmordrate in der Landwirtschaft sehr hoch - europaweit, eben bei den Kleinbetrieben.
Insofern ist ein Teil des Lösungsansatzes, um Fehlentwicklungen des Merit Order entgegenzuwirken zweifelhaft:
"Wir sollten besonders betroffene Menschen und ggf. auch Unternehmen finanziell entlasten. Dabei
müssen wir aufpassen, dass wir die finanziellen Anreize für das Energiesparen nicht kaputt machen –
denn die Ursache für die hohen Preise ist die Knappheit an Energie. Und die einzige fundamentale,
kurzfristige Lösung lautet: Den Energieverbrauch zu senken."
Denn die gesamten Systeme werden längst subventioniert.
Ja. Den Energieverbrauch zu senken, dieser Teil des Fazits findet leider kaum Beachtung und natürlich wäre dies enorm hilfreich - wie bei allen Themen, auch beim Rest zur Bekämpfung der Klimakatastrophe. Weniger Plastik, weniger Fast-Fashion, weniger Verdichtung, weniger Transport, usw..
Strom wird schon immer subventioniert? Frei ist relativ.
Atomstrom:
z.B.
https://www.greenpeace.de/publikationen/Atomsubventionsstudie_Update_2010_01_1.pdf
Leider ist die Studie von 2010. Bei den Kosten bspw. für Wismut sind wir heute wieder um über 2 Mrd. Euro teurer dabei. Ja ja. Das alte Müllproblem. Ja ja. Aber es geht halt schon bei der Forschung für KKW los. Also von Anfang bis Ende.
Kohle:
Hier empfiehlt sich mal ein Besuch bspw. der Zeche Zollverein. Ist ganz interessant, dass seit der "Schließung" 1986 natürlich die Schächte permanent "gepflegt" werden müssen, damit sich die Gebäude der Städte darüber nicht absinken und dann ggfs. einbrechen.
Jetzt kommt dann doch der Unterschied zur Landwirtschaft. Denn hier hakt das System zwar AUCH durch Subventionen (also vergleichbar mit der Stromwirtschaft). Das Theoriemodell, dass einer großen Landwirtschaft es eben NUR durch Effizienz besser geht, wird durch die Subventionen verzerrt. Denn dadurch geht es der großen Landwirtschaft noch besser. Die kleine Landwirtschaft bestimmt NICHT den Preis, sondern die große Landwirtschaft DRÜCKT den Preis. Und zwar auf ein Niveau, bei dem die kleinen kaputt gehen, sich verschulden und so massenweise in den Selbstmord getrieben werden. Die kleinen Ländereien werden geschluckt, die großen werden noch größer. ABER das ist auf dem Strommarkt nicht so. Denn Gaskraftwerke werden vom Staat im Betrieb gehalten. Das ist auch sinnvoll, da sie derzeit die am schnellsten zuschaltbaren thermischen Verbrennungskraftwerke sind. NUR dazu passt eben nicht Merrt Order - schon gar nicht in dieser Begründungsform.
Ich kann nicht künstlich markteingreifend den teuersten Strom auf den Markt werfen, als wäre dieser frei entstanden und diesen als Maßstab für "eher" frei produzierten Strom hernehmen - oder so zu tun, als wäre dieser marktbestimmend. "Eher" frei produzierten. Nun, da sind wir dann auch bei EEG-Umlagen, usw..
Ach ja. Die vielbeschworene Atomkraft. Die Effekte konnte man auch gut sehen. In Frankreich liefen/laufen die AKW nur noch unterhalb von 50%. Wir haben schon immer mehr Strom nach Frankreich exportiert als importiert (Nettolieferant). Das wurde jetzt noch drastischer. Sprich dem französischen Atomstrommarkt hat unser Ökostrom auf die Füße gehalten. NUR. Was genau hat jetzt den Strom dann verknappt? Frankreich hat längst die "Strompreisbremse". Also ab mit dem Strom zu einem höheren Preis raushauen. Wir produzieren ohne Strompreisbremse dann den Verlust mit Gas. Freie Stromwirtschaft?
